Dar mai exista si o a treia categorie de presupuneri, care trebuie sa fie atent luate in considerare, pentru ca realmente exista riscul ca ele sa nu se confirme, iar daca nu se confirma, atunci s-ar putea sa avem mari necazuri. (De exemplu, as putea presupune ca n-am nevoie sa port centura de siguranta, fiindca nu voi face accident cu masina, aceasta ipoteza trebuie sa fie studiata mai atent, caci exista un risc cuantificabil ca eu sa fiu implicat intr-un accident rutier, iar impactul ar fi considerabil!) Multe riscuri din cadrul proiectelor, si exista voci care sustin ca majoritatea!, se datoreaza presupunerilor pe care le fac oamenii.
A face presupuneri nu este neaparat un lucru rau. Exista ocazii in care nu putem sti cu certitudine raspunsul la ceva, mai ales pe fonduri europene nerambursabile, si nu putem inainta fara a emite o ipoteza. Intr-o asemenea situatie, in proiecte este adeseori foarte puternica tentatia sa continuam lucrul pe baza unei presupuneri, pentru ca altfel am avea senzatia, probabil, ca nu facem progrese. In 2012, cand se intampla asa, este bine sa contestam situatia cu intrebarea: “Chiar avem nevoie sa facem o presupunere?”.
Exista vreo cateva motive prea putin intemeiate de a emite o ipoteza, in fata carora nu trebuie sa cedam: in primul rand, s-ar putea sa fie vorba de fonduri, pur si simplu: cineva n-are chef sa se osteneasca pentru a descoperi raspunsul real. In al doilea rand, poate fi vorba de chestiuni europene de a evita un angajament real, prin conditionare pe baza unor ipoteze. Asadar, cand vi se propune sa actionati in functie de resurse nerambursabile, verificati intotdeauna ca nu cumva sa fie vorba de pura indolenta sau de dorinta cuiva sa se acopere in fata riscului personal. In 2012, prima situatie se poate dibui relativ usor, dar pentru a doua e mai greu. Din pacate, sunt oameni, mai ales specialisti din domenii cum ar fi ingineria sau dreptul, carora le place teribil sa vina cu conditionari si motivatii, adeseori formulate ca presupuneri, in sensul ca, desi si-au dat toata, toata silinta sa-si spuna parerea in modul cel mai avizat cu putinta, faptul ca au fost obligati sa apeleze la unele ipoteze in emiterea acestei opinii poate insemna, in cele din urma, ca s-au inselat! Sa n-aveti nici un scrupul in a pune la indoiala ce vi se spune: intrebati-i direct daca ipotezele in cauza sunt rezonabile, de ce trebuie sa le emita si ce se poate face pentru a le elimina. In general, pe fonduri europene nerambursabile disponibile in 2012, specialistilor nu le place acest lucru, dar nici dumneavoastra nu puteti accepta sa se lucreze pe baze subrede, care oricand se pot prabusi. Pe specialisti nu-i angajati ca sa va construiasca o splendida teorie logica, fundamentata pe nu stiu ce set de ipoteze care se pot adeveri sau nu, ei sunt platiti ca sa aiba dreptate!